Presidenciales 2026
Atlas de segunda vuelta
Comparador interactivo de Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella por capítulo de análisis.
Ecosistema comparado de actores
El eje X va de centralización estatal a gobernanza territorial participativa; el eje Y va de control coercitivo a seguridad humana preventiva. Selecciona un círculo para ver más información; pasa el puntero para ver actor, impacto y riesgo.
Síntesis de los planes de gobierno
Variables, impacto, riesgo y lectura comparada por capítulo. Las definiciones aparecen arriba para evitar depender de tooltips ocultos del navegador.
Panorama de segunda vuelta
Lectura sintética del informe de análisis electoral: resultados definitivos de primera vuelta, brecha inicial, escenarios de campaña y patrones históricos de participación.
Repetición inmediata
Referencia metodológica sin acuerdos ni variables políticas adicionales. Sirve para medir cuánto cambia cada dinámica posterior.
Supone participación igual a primera vuelta, sin nuevos votantes ni abstención diferencial. Es un punto de partida, no el escenario político más probable.
Acuerdo de gobierno
Apoyos y negociaciones entre vueltas reorganizan el voto de candidaturas eliminadas.
Paloma Valencia orienta hacia Espriella, Oviedo se desmarca, Fajardo negocia y Claudia López descarta apoyar a Espriella. La variable crítica es cuánto del centro se mueve o se abstiene.
Castigo al petrismo
La campaña encuadra a Cepeda como continuidad del gobierno Petro y activa voto de rechazo.
El encuadre “Cepeda = continuidad Petro” activa voto instrumental hacia Espriella, incluso entre votantes sin afinidad plena con su perfil ideológico.
Activación progresista
El miedo a una derecha extrema moviliza abstencionistas urbanos y eleva la participación.
Con una participación adicional tipo 2022, entrarían cerca de 1,35 millones de nuevos votantes. El informe proyecta mayor orientación de esos nuevos votos hacia Cepeda.
Frente amplio
Cepeda articula apoyos programáticos de centro y centroizquierda con movilización adicional.
Requiere acuerdos programáticos formales con sectores de centro y centroizquierda. El riesgo es que el frente refuerce también el encuadre antipetrista.
Abstención diferencial
La participación sube por polarización o cae por fatiga desde un máximo histórico de primera vuelta.
El escenario se divide en dos patrones históricos: alza de participación como en 2022, o caída por fatiga como en 2010. La elección parte de 57,88%, máximo histórico de primera vuelta.
Riesgo reputacional
Declaraciones, escándalos o eventos negativos afectan la base de alguno de los dos candidatos.
El informe modela impactos por eventos negativos durante las tres semanas de campaña. Es el bloque con mayor variación: produce tanto el escenario más cerrado como el más amplio.
